Århundradetsbrott.blogg.se

Jag ska ge dej nåra tips på vad som e hårdast att leva som.

 

1. Feminist. När du e feminist så får du det håååårt. Livet blir aldrig detsamma den dagen du inser vad feminism e. De finns lixom ingen återvändo. Bye bye till ditt gamla liv! Och tyckte du att du hade det jobbigt tidigare e det INGENTING gentemot hur jobbigt det kommer bli nu när du e feminist.Du kommer få allt emot dej och ännu mer, du går ju trots allt emot ett helt världssystem.  Ojojoj, men, du inser snabbt att det ända rätta e att göra det rätta, annars skulle livet vara ovärt, så du e feminist och lever feminismen. Dessutom e du inte ensam, det finns ett helt hav med feminister. 

 

2. Vara liberal. OJ. Sverige hatar liberaler. Jag kan förstå på ett vis, Sverige har ju högerliberalism som osar hit och hit som en fet stor stank. Men de allra flesta e oinsatta och när jag lyssnar på folk, e de väldigt opålästa om liberalism. De har bara nöjt sig med att förstå högerliberalism och sen tror att den vanliga liberalismen e likadan. Please.

 

De blir konflikter mellan oss liberaler på samma sätt som det blir konflikter mellan andra politiska livsåskådningar. Vi har den stora och vackra Liberalismen, tung ideologi. Som dessutom har blivit splittrad av liberaler eftersom individer ser olika på liberalism. Men två feta lägren har det blivit, ena lägret med den vanliga synen på liberal. solidaritet, jämlikhet, frihet och individualism. och den andra synen högerliberal: stark näringsfrihet och liten statlig inblandning

Alla ska ha rätten på sin sida att kunna vara fria människor, starka individer som tillsammans lever i samhälle som e för alla och alla var och en och alla tillsammans. Alla ska ha samma förutsättningar att leva jämlikt och rättvist. Det var ju med liberalismen de tog bort privilegier från adeln, kungen, militären bl.a. jaa, Det ifrågasattes starkt av just adeln, kungen och militären så det blev en stor tung till ideolog som fann sig strax efter liberalismen - Konservatism. De ville ju direkt inte ge upp sitt lyxiga och lalliga liv bara för en bunt filosofer och indvider knäckt den finaste av alla tankar - frihet och jämlikhet FÖR ALLA. 

 

Men så kommer dessa jävla högerliberaler! De trånas och tjaffsas och förstör de finaste vi har, vår individualism. 

Det som skiljer oss liberaler från varandra e just synen på individualismen. 

Liberaler anser att om alla ska vara individer så måste alla få samma rättigheter och förutsättningar att lyckas. Därför behöver vi en rättvisemyndighet (stat kanske?) som finns och hjälper till när det blir oense och konflikter i samhället. Stat som kan hjälpa till med bidrag och ta skatt t.ex. Hur bra som helst. 

Högerliberaler anser att det helst ska vara lite skatt och lite bidrag. Och vägen till individualism går genom att göra staten privat och få lite extra pengar i plånboken. 

 

Synen på äganderätt ser liberaler olika på. Liberaler ser äganderätten att få vara fri som människa,dvs äga sin egen kropp, sin egen sexualitet, sin egen frihet. Ifrågasätter det sociala normsamhället och strukturerna i den. Högerliberaler ser det genom att ekonomi och statsfrågor blir mindre och enskilda, rätt privata. Ja, tänk borgerlig politik. 

 

Märker ni att det e en skillnad? 

 

Det e viktigt att inte klumpa ihop liberaler, vi liberaler bli tokiga! Hahaha

 

Ja och hur jag får ihop feminism och liberalism, det finns ju en bunt socialister som inte hajjar ett skvatt när de hör detta men då får de veta det nu, Med liberalismen så fick kvinnor rösträtt och allmän rösträtt e utav ren demokratiskt måste. Med liberalismen så föddes feminsimen med rörselen och filosofin att kvinnor och män ska leva jämställdt. 

Sen har feminsimen tagit sig kraft i olika samhällssyner, finns riktigt coola och grymma vänsterfemmisar och socialistfemmisar. Det som e intressant e bara att när de talar om hur det vill att ett samhälle ska vara så talar de om att alla ska få vara fria från förtryck och normer, alla ska få vara människor. Jag tror minnsan att det finns många socialister som e smyliberaler, Det hörs!

 

 

 

 

 

 

 

 

Vakna upp kl 06.45 imorse med en fet huvudvärk längst bak i huvudet, där lillhjärnan ligger, och hade en kräk-känsla i magen. Men jag kräktes inte men gick runt med denna skit huvudvärk och kräk känsla tills nu, nu mår jag bara lite illa och har lite huvudvärk,så det e bättre men vafan. Vad e det för jävla skit en drar på sej?

 

Sen debatters det om tårtan som SDs Jimmy Åkesson fick i fejjan tidigare iveckan av en antifascist, Vad det rätt eller vad det fel?

 

Rasismen måste bekämpas men med tårta? jag vet inte, de skaver lite i kroppen på mig när jag tänker.. det en diskriminiering och antirasister som jag, e emot diskriminiringar i helhet. Men... ja. Det känns Konstigt.

Medans våra politiker från alla olika partier tar en gemensam strid i att det var fel att kasta tårta för det e odemokartiskt så står ju SD för en odemokratisk politik. Det känns oxå konstigt. Märker ni hur det hänger ihop på ett osammanhängandevis?

 

Jag tror jag tycker det e mest synd om tårtan.

 

 

Och samtidigt som jag tycker de e rätt så tycker jag det blir fel. Det E alltså rätt MEN det BLIR fel sen. För SD får en massa PR nu (mer än förut) och nu samlas rassarna och nassarna tillsammans och ska hata ännu mer pga sådana här enskilda tårtkastningar. SD har dessutom anmält varenda hot och diskriminering mot dom sen de startade med politik. Det har inte de andra partierna gjort, så de kan till och med få lagen med sig på sin sida och det kan gå långt bara på det. Långsiktigt så e nog tårtkastning inte bra men kortsiktigt -  reaktioner, debatt = Kan va bra.

 

Bemöta diskrimineringar med diskrimineringar? det rimmar ju inte bra , men vi har ju normaliserat rasismen med hjälp av strukurer så vi har ett eventuellt tredje största parti som sitter i riksdagen och för socialnationalistisk politik, de för politik med järnrör dessutom. 

Tårtkastning trodde jag var nått som nassarna höll på med, kanske därför jag reagerar kluvet. 

 

Men, ja, jo, mest synd e det om tårtan. Att hamna på en fascist, det kan inte vara tårtans drömläge direkt.

 

Jag håller nog med Feministiskt Initiativ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Visst e det en konst att ständigt bli påmind över hur mycket de sociala strukturerna i vårt gemensamma samhälle, den som heter världen, har gjort allt för att hålla kvar förtryck. 

Konsten att ständigt bli påmind över hur normer förminskar människan. 

Konsten att se det varje dag, och konsten att gå och lägga sig med det en ser.

 

"hur botar en, en feminist?"

 

Frågan ställdes och rummet blev mindre och mindre, till slut lika litet som den personens hjärna. Ärthjärna.

Hur botar vi feminismen?

its a piece of cake! Rotera runt, fånga upp, markera och fyll i med blyertspenna, tjocka till i linjerna och där finner vi patriarkatet. En lär märka att det bara blir en stor fet grå fläck överallt men om vi suddar ut den så finns den stora gråa feta fläcken inte kvar och BAAAAM! Nu har du botat en feminist, taadaa!

 

Denna ständiga konst att lägga märke till förtryck. Förtryck som jag ser överallt. Ord som blir till ett omedvetet beetende som blir till en normalisering som fler hör och använder sig av, se så snabbt det sprider sig. Ord som Bögjävel och i en mening som " jävla bögjävel !"  samma förtryck som "jävla hora!" och "du vet ju hur musilmer e"

 

När en märker detta och reagerar e det ett tecken på att en har sunt förnuft, förnuftet att få en blixtklar känsla genom hela kroppen som förhoppningsvis tränger sig upp och öppnar din mun för att säga till. Att säga ifrån i stundens och förtryckets hetta. Det e en sann konst.

 

Det e en konst att vara feminist, sån stor konst att det en borde få konstpris, som nobelpriset fast större. 

Konsten att bli deprimerad och ifrågasätta sig själv gång på gång på gång på gång. Konsten att se allt så klart och tydligt när andra ser suddigt och geggigt. 

Konsten att ständigt brottas i gyttja för att sedan kämpa igenom samhällets kvicksand.

 

Det e en fet konst att ha ont i hela hjärtat fast läkarn inte hittar något fel. Det e magiskt att tillhöra feminsimen. Att tillhöra en samvaro där förtrycket härskar subtilt och tyst och dom enda som skriker e vi som vill ha luft under den mörka breda ytan. 

 

Visst e det en konst att ständigt tro på att hela människan e viktigt och att hela människan räknas. Inte en bit av människan, inte halva människan.

 

I tron på jämlikhet, jämställdhet, rättvisa och frihet. Konsten att ta ett andetag och känna pulsen med hjärtslagen och med livet som insats möter jag med min feminism hela världens förtryck, deras gemensamma nämnare - patriarkatet.

 

Konsten att ta livets kamp för att bli befriad från alla roller och sociala strukturer. 

 

Det e en konst att vara feminist, visst e de det. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Johan Ehrenberg, hej. Jag kanske skulle börjat med hej:et först men nu blev det såhär.

Tack för din insiktsfulla text http://www.aftonbladet.se/debatt/article10416312.ab

 

på pricken! så exakt formulerat och så bra. Så bra. Så bra.

 

Tack.

 

Länge feminismen och kampen för att hela människan ska räknas. 

 

 

 

 

 

 

fortfarande fel på min blogg, ni ska veta att jag läser era kommentarer och publicerar dom men alla kommer inte med av någon jävligt märklig anledning. 

 

Vissa kommentarer publiceras flera veckor efter att jag klickat på publicera. Det blir upprepningar. Jag hoppas det fixar sej, blir glad över era tankar och frågor! =)

 

Hare gott! nu ska jag skala räker!

varenda nyfödd pojke som föds och kommer växa upp har en stor skyldighet att ge sej in i 

kampen för jämställdhet. Det låter kanske konstigt, för den som föds får välja själv eller hur?

 

Jag tycker principellt att det borde vara så, men så länge vi har en sån enorm diskriminering mot kvinnor i hela världen så måste män agera 100% för att bidra till balans och jämställdhet. Det E en skyldighet. Vi kan snacka ansvar också men ansvar skiter en i då och då. Alla tar inte ansvar, men en skyldighet. Män e skyldiga mänsklighetens existens att gå in och bli rättvisa och kampen. 

 

Det handlar inte om ett krig mellan kvinnor och män. En får inte se det så. Nej. Helt fel. 

Det handlar om Män som ger sig på andra män och pojkar.

Män som ger sig på kvinnor och flickor.

 

Vi måste ha män runt hela jorden som tar strider för att män inte ska ge sig på och få använda reptilhjärnan. 

Därför har män en skyldighet att göra det bättre. Kvinnor har kämpat hur länge som helst, det funkar inte att halva människan kämpar, den andra halvan måste kämpa också. Det e förrens då hela människan kan göra ne skillnad. Ett avtryck, en förändring som kan betyda allt.

 

Jag e så besviken, det gör ont i hela framkroppen, precis vid lungorna, vid bröstkorgen. Jag e öm där och andetagen blir tyngre och tyngre. Jag e så besviken på män som kan göra skillnad men inte gör det. 

Jag e besviken på Män som avskyr orättvisa och ger sej in i kampen mot ett klassamhälle och står på demos och skriker solidaritet men så fort en kamp för att båda könen ska ha det lika bra så hörs dem inte.

Jag e besviken på män som står och tar kampen mot rasismen på gator och torg, ger sej i in politiken för att förändra för att de tål inte med att vi behandlar människor annorlunda pga deras hudfärg eller ursprung. Men e tysta när könsrasism flödar. 

Jag e besviken på män som hatar att andra män våldtar men vill inte dyka upp och protostera mot ett rättsystem som väljer att låta män våldta. Män som avskyr våldtäkter, sitter i partiledardebatter på någon söndag och debatterar om att det inte går att ändra rättväsandet. Att nöjja sig med det svaret gjorde mest ont. Att andra partiledare nöjjde sig och inte äns ifrågasatte..gjorde mest ont.

 

Vad e vi om vi inte kan förändra något som inte fungerar? 

 

Vad finns det för mening?

 

Jag skäms redan över Sveriges nya kommande regering. En patriarkal demokrat som kanske vill samabeta med ett parti som vill föra in genus i skolan och rädda planeten (yey! något positivt OM Löfven vill så att säga) Men sen då? En statsminister som hellre talar om att förhindra vapen hos folk än att förhindra att män våldtar. Redan där har han bestämt vad han vill prioritera. 

 

Män har en skyldighet att säga ifrån till andra män och att ge sej in i kampen för jämställdhet. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hur underbart vore det inte att ha Schyman som statsminister och Fridolin som vice? 

 

Lite sånt jag drömmer om 

 

vardag..

 

=)

 

 

 

 

Sitter och glor på min sanning på SVT igen... har till och med avbrutit mitt skrivande i en debattartikel som ska vara inlämnad på en deadline (!) studsade till tvn och slog på min sanning. Ebba Witt-Brattström skulle ju vara gäst!

 

"En av Sveriges främsta feminister"  blir Ebba kallad och jag har hört om henne, läst och varit granskande. Hon e ju en levande ikon för feminismen. Så mycket hon har gjort och dragit igång tillsammans med Grupp 8 på 70 talet. Wow, klart en vet vem Ebba Witt-Brattström e!

 

Jag var intresserad att lyssna på henne för att det gick rykten om att Ebba skulle ta upp ordet hen och feministiskt initiativ. Ebba var ju med och bildade intressepartiet 2005. Men lämnade partiet bara ett halvår in.

Snacka om att jag satt och gapa ...

 

Jag hann tänka snabbt  "åh nej, en konservativ femme" ni vet, såna där femmisar som e rädda för förändring och gillar bara 70-talet. Jag tycker fortfarande om Ebba Witt-Brattström för det hon åstakommit, för det vet en ju. Nej förlåt, vi dagens femmisar var ju historielösa, så var det. Trist

 

Och ordet hen e fantastiskt, Indidviden - sen kön och sexualitet. Hur kan en inte gilla det? Alla räknas i hen dessutom. Varför ska bara heteronomen hon och han få ta plats? Varför lägga sån enorm fokus på om det e en tjej eller kille? Människan e väl bäst eller ..  ere könet? Definiera människa (talar till mej sjäv) - jo, i en människa ingår, kvinnor, män, homos, hetros, transis, vita, färgade, bra ekonomi, dålig ekonomi, religös icke religös, handikapp, icke handikapp, jaa jävligt mycket ingår i människan. Och så e det. Människan e hen och hen e fantatsisk.

 

Dessutom har vi hen-are vetenskapen på vår sida, forskare menar att ju mer människan tar till sig nya ord och uttryck så utvecklar vi en intellektuell sida som gör att vi blir mer öppna och toleranta. Hajjar ni? Vi blir smarta av nya ord och uttryck, Vi ska undvika och fastna i gamla språkbruk och sociala strukturer. Var liberal med orden och du blir vettig (nja, typ, gäller ju inte alla dock, finns riktigt tröga typer där ute)

 

Och med genus! Det mest geniala hittills i vår utveckling - genusvetenskapen. Där feminismen får så mycket stöd ifrån. Genus hjälper jämställdsutvecklingen starkt. I genuskunskap kan vi utbilda lärare att se de sociala normer som vi lagt på våra barn, flickor på ett sätt och pojkar på ett annat. Med genuskunskap  ifrågasätter en detta och studerar hur det e mellan kvinnor och män och varför det e så ojämställt mellan könen. Detta e ju strålande bra. Helt i rätt riktning i kampen för jämställdhet. 

 

och så detta med att vi, dagens feminister e historielösa. Det finns bara en annan grupp typer som kallar oss det, De Arga Kränka Männen.com (källa: flashback). Känns ju inte så toppen att Ebba Witt-Brattström tycker som dom.

 

Våran kamp här och nu då Ebba?

Vad säger du om den?

 

Vad säger du om hatet på nätet och hatet i det offentliga med våldtäkter som ökar och domstolar med domare och nämdesmän som friar killar som våldtar? Vad säger du om att Unga Feminister har klätt alla manliga stayer i vårt land med tröjor, och olika plagg med en text : 1000 Feminister tar kampen mot patriarkatet? Vad säger du till oss som går på demos för att tron på demokratin och rättvisa gäller alla och därför står vi där och sjunger och vrålar ut våra solidaritetssånger och visar vår styrka genom gemenskap? Vad säger du när 14-15 åriga tjejer ifrågasätter varför skyltdockorna e så smala? vad säger du när unga idag självgranskar och ifrågasätter vithetsnormen? (man, heterosexuell, vit)

Vad säger du när när en reagerar och säger ifrån när någon uttalar sig diskriminerande?

 

E vi historielösa Ebba?

 

och nej, vi var inte med och tog kampen mot patriaratet när abortfrågan var debatterad. Vi var inte med när ni tog kampen för att kvinnor ska få ha rätt till bedövning vid förlossning. Vi var till och med inte med på 18-1900 talet när feminismen gick ut i demos och protostera för att ha kvinnlig rösträtt. Men visst fan vet vi vår historia! Det e ju anledningen till att en E feminist idag. Haaallå!

 

Vet att Witt-Brattström uttala sej att hon var inte så mycket för vänstern men att det fanns mycket vänster i Grupp 8. Jag tror Ebba har för mycket gammal unken socialism (=patriarkatdemokrati) i sig och har kvar sina tankar i 70 talet. Och visst kan en ha det, men att ha hållt samman det viktigaste vi har - feminism till att sitta i en berättarstol och diffa alla dagens feminister känns osmakligt och med en fet noll-koll blick. Så kan jag ju bara bli sne. Gillar Ebba witt-Brattströms men håller inte alls med detta. 

 

Feminismen har blivit bredare och tyngre. Förr : kvinnors rättigheter,  Nu: se det ojämställda i samhället, dvs patriarkatet och göra nått åt det & befria kvinnor och män från könsroller. Det kallas utveckling Ebba. Fantatstiskt bra redskap för människan i tiden kan jag lova.

 

 

Hälsningar den historielösa feministen 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

hens parti står för solidaritet, jämställdhet oh rättvisa. Men i en partiledardebatt på tv så kan inte hen säga om det ska vara samtyckslag när det gäller sexualbrott. T.ex våldtäkten tidigare i år mot en tjej, 6 grabbar våldtar en tjejen. Och det har blivit starka reaktioner på att dom har friats. Och en partiledare för en demokratisk, solidarisk och jämställt parti kan inte tydligt markera att detta inte får ske. 

 

Sådan statsminister vill inte jag ha.

 

 

Vi har redan 3 partier i de konservativa blocket som inte vill ta i frågan så när frågan diskuteras nu bland resterande rikspolitiker så visar denna politiker tvivel, men sedan försöker hålla med att det ändå e fel men det kvarstår... Det viktgaste en politiker har, enligt mej, e att ta en rejäl kamp för hela människan, för sann jämställdhet. Det gör en genom att direkt demokratiskt reagera på ojämställdhet. Men att inte vara tydlig med att våldtäkt aldrig får ske... fyfan. Att inte denna politiker markerade skarpt i detta gör att jag får ont i magen.

 

Nej tack.

 

Varför har detta parti alltid så många bluffar?

 

både rent historiskt sätt och nutid..

 

Kampen för att hela människan e viktig e den viktigaste. 

 

Våga markera direkt att våldtäk inte e okej.

 

Tänk på det S som Stefan

 

// avskyr när dominans väger tyngre än jämställdheten i demokratin.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I veckan så såg jag reprisen på Min sanning, ett interjuvprogram på SVT och då var Håkan Julholt gäst. En rysning gick i kroppen, jag har då inget förtroende till Juholt som poiltiker så därav kom rysningen. Men det var var spännande ändå att lyssna på han och hans desperata förklaringar till hans fina starka medmänsklighet. Sen glor jag på klockan, klockan e sent och jag däckar direkt efter programmet. 

 

Nån dag efter så går Min sanning igen men då inte repris utan med nästa gäst och det e KDs gamla partiledare Alf Svensson som sitter lugnt och behärskat i berättarstolen.

jag minns honom sen jag var liten, han var ju jämt i tv och i debatter, jag minns hur han talade, jag tyckte han var så gammal då och hade ett riktigt lärarspråk. Jag ligger helt sänkt i soffan nu, utömd på energi från skola och kneg och jag glor vidare på Alf Svenssons pigga rätt roliga ögon och ansiktsuttryck som kommer fram då interjuvaren ställer frågor. Tänker att "tjaa, han e rätt skön ändå, ser fortfarande gammal ut"

 

Det här med KD e ju inte riktigt alls min grej men Alf Svensson e lite cool. Han e rapp och e med hela tiden och så e han allvarlig. Men jag märker att han e generationspolitiker, han talar som han gjorde på 70-talet Tydlig och ger alltid svar på tal. Och rolig! 

 

Interjuvaren ställer en fråga om folk och röstning (om jag minns rätt). Och Alf Svensson svarar rakt, upprikigt och seriöst "ja, man kan ju inte hålla på att hattifnatta sej" 

 

HAHAHA

 

Hattifnatta sej! Vilket ord. Jag asgarvar i soffan, min hund Alex hoppar upp och lägger huvudet på min mage, magen som guppar av garv. Hattifnatta sej minnsan. Där satte Storpolitikern, den kristna, den seriösa demokraten sitt ord i frihet. Det var ovanligt, det var annorlunda och det var KUUUL! 

Alex stör sej på att min mage guppar när jag garvar så hen lägger sej på sidan och strcäker ut sina ben så att hens baktassar nuddar min hand på soffan. Alex gör jämt det, hen vill komma så nära som möjligt även bara om det e en tass som ska nudda mej så ere en tass som nuddar. Det e hens sätt att vara nära men inte för nära en kropp som guppar när en skrattar för mycket. För det blir tydligen för mycket.

 

asså hundar <3

 

Jo men det var veckans garv för mej. Hattifnatta sej!

imorn ere kneg och på måndag skola. Yey!

 

 

 

 

 

 

 

 

Rättssystemet vi har och lever med måste ju spegla våran syn på jämställdhet och demokrati. Om den nu inte gör det, vad betyder det då?

 

Jag e inget proffs på matematik men den här ekvationen kan till och med jag knäcka!

 

Det e dags att tala om killar och män och fokusera på dom och ifrågasätta till 100% varför 6 killar brutalt våldtar en tjej och blir efter det friade av vårt rättssystem.

Killarna blev friade och kvar står tjejen som har legat mot ett kallt golv, i ett mörkt rum, i sin egen spya och blivit gång på gång våldtagen av den ena killen efter den andra. Hon blir kvar  och med en domare och nämdesmän som ställer frågor till henne, eller snarare berättar för henne hur hon hade det i det kalla och mörka rummet. DOM som inte var där, berättar FÖR henne, hon som var där, hur HON hade det. 

 

Nu måste vi ta tag i det största samhällsproblemen vi har. 

Mäns våld.

 

Killar peppar och taggar upp varandra i grupp, jo det vet vi. Men killar ska förstå att de ska inte våldta. Varför gör dom det? 

Varför våldtar dom?

 

Fokusera på allt våld och vart våldet kommer ifrån. Över 90& av alla brott begås av män. Tänk nu, 90%...

 

Hur kan vi göra för att bryta den?

 

För det första, genom att fälla våldtäktsförövare. Ett tecken på att vi markerar vad som e okej och inte okej. En ska veta att det inte e okej att våldta. 

För det andra en regering som tar tydlig och stark strid så fort något sådant här händer. När inte vårt rättssystem fungerar, då måste vår stat med regering markera, av rena demokratiska skäl, som bevisning i tron att vi som människor e lika värda.

 

Tyvärr har vi ett rättssystem som som friar män med sitt våld. Och tyvärr har vi en regering som knappt vill ta i frågan.

 

Och jag minns  Svergies Finansminister sitta i ett norskt/svenskt tv-program och säga att Sverige e jämställdt.

 

Vad händer då?

 

E det hopplöst? Kan vi påverka?

 

ja.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

det E verkligen HUMOR när jag tänker på min vän som kan imitera Carl Bildt. 

Hahaha!

 

Det som e mindre kul e att Bildtan tycker det tydligen inte alls e konstigt med att en biståndsminister tagit ut lön i biståndspengar, ja ni vet, pengar som ska gå till människor i fattigdom bl.a. 

Ja, true story Sverige. 

 

Rasister i regeringen, nazipoliser som registerar romer, politiker som tar ut lön i bistånd och domare som inte dömer våldtäkter och vanliga patriarkala typer som ständigt syns och hörs... jaa vad ska en säga?

 

Jo, TACKA FAN FÖR GUDRUN SCHYMAN! 

 

Tack Gudrun för du kommit tillbaka i politiken. Jag tycker alla i FI e grymma, men har saknat Gudrun mycket. Hen har ju funnits med under hela min barndom när det var politik i tvrutan. Det e lixom inte samma grej utan hen.

 

Så tack!

 

Nu blir det sängen och tuuuunga ögonlock

 

 

 

 

 

 

 

 

Satt igår och skrev på en inlämnngsuppgift om klimatet. En fråga löd att jag skulle välja mellan 3 olika klimatmodeller, jag skulle välja nån av dom som jag tycker det e allra bäst och skriva varför.

Jag valde en men skrev att jag först och främst har en annan modell som jag tar hellre. 

 

"Du har ställt frågan om jag kan jämföra det tre olika klimatlösningsmodellerna koldioxidransoneringar, minskning och utjämning och Greenhouse Development Rights och sedan berätta vilken jag föredrar. Jag tycker minsking & utjämning och GDR är intressanta av dessa modeller men jag föredrar något helt annat först och främst. Jag tror på 100 % att om vi människor blir jämlika med varandra över hela världen så skulle vår folkhälsa bli bättre och får vi bättre folkhälsa så tror jag att vi kan se klarare och tydligare på vårat hem som vi alla delar och lever i – jorden. För vissa låter det naivt men jag tror att det allt det hänger ihop. Vi kommer klara av klimatförändringarna först när vi klarat av att vi är jämlika. När vi har förståelse för varandra så kommer det koppla ihop vår förståelse till klimatet. Jag är helt övertygad om det. Men det tar ju sådan tid för oss att begripa allas vårt värde i våra olikheter. Och skulle vi inte hinna med oss så ser jag Då gärna att en minsking och utjämning i klimatfrågan. Jag vill att stora myndigheter som har en samhällspåverkning som t.ex. inflytande makt, kan vara staten, går in och investerar starkt och modigt i klimatfrågan. Människor som då tidigare inte varit intresserad av detta kanske då skulle undra varför staten tar sådana krafttag om miljön och börjar då kanske ta reda om klimatet. Kanske fler individer förstår vikten av att tillsammans vara enade i en av våra viktigaste kamper, vår existens. "

Jag vet inte om det kan vara bra att skriva så. Ingen aning men jag ville vara så ärlig och rak som möjlig med vad jag tycker och vad jag tror. Sen får det bära eller brista.

 

Jag tror att allt hänger ihop. Sättet vi behandlar varann speglar av sej i hur vi behandlar natur och djur. Så vi måste börja med oss. Fast hur lång td ska det ta för patriarkatet att lämna plats åt demokratin? Det e ju det de hänger på. 

 

Tänk att det e så övergripande, hur allt hänger ihop och har med dominans att göra. Patriarkatet måste falla, för allas skull. Det gäller vår jämlikhet som individer och vår existens som människa.

 

 

En av mina bästa vänner e skitbra på att imitera Carl Bildt. Och igår när vi var påväg ut till puben så börjar hen bjäbba som Bildt. 

Jag DOG! 

Det e så jäkla roligt att lyssna på det. "gjjhcröödgrrrööönrjjchöörjha" (rödgrönröra) och , Nååååbelt! hahaha

 

visst, inte samma effekt nu när jag skriver det men tro mej, efter tre groggar och en blond låtsasperuk och man får höra Carl Bildts ton säga att han e nobel, ja då flabbar man gott och länge! =D

 

En aningens piloduck, idag men inte alls så farligt. Förkylingen från helvetet har coolat ner sej nu. Tack och lov. Och imorn väntar knegdag och måndag skola! Jippi! 

Det e sant, skola e roligt, speciellt när man läser så intressanta ämnen som mänskliga rättigheter, rättvisa och miljö. Very good!

 

Nu ska jag avsluta detta inlägg med ett citat av en väldigt nära vän "vad e det som e skönt med skönheten?"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Förlorar vi den så blir det, Det största misslyckandet i våran historia.

 

 

 

 

 

så brukar det se ut när dominans står över demokrati. 

 

USAs president Obama vill gå in i ett land där det lemlästas människor varje dag. Kriget i syrien har ett pris, de oskyldigas blod. Folket där säger att det vill ha hjälp NU. De klarar inte av att vänta, dom mördas varje dag av en regim som skiter blankt i dom. 

Och visst tycker man att Nu ska det fan gå fort! snabbt in och skydda, hjälp folket i syrien. Men e USA rätt? Av erfarenhet så har vi ju sett hur USAs tidigare ingripanden i krigsdrabbade länder sett ut. Inte bra med andra ord, snarare värre. Fler mördade, torterade, våldtagna - Av MILITÄREN.

 

Och nu har Diktatorn Putin i Ryssland sagt att Om USA går in i Syrien så kommer han och hans Ryssland stå på Syriens sida. Det blir tre dubbelmord på befolkningen alltså. Först Syriens egna ledning som skjuter ihjäl och bombar ihjäl sin egen befolkning, sen USA som ska slå vett i syrien och nu Ryssland som ska vara stå mot USA med våld i ett land som redan e trasigt och nerblodigt. 

 

Maktens män e inget att ha när de än en gång bevisar att de bara använder sin reptilhjärna i situationer där man måste använda hela hjärnan och gärna hjärtat. 

 

FN tar tid på sej som vanligt och varje andetag vi tar så skjuts ett barn eller en vuxen i syrien nu. Paniken säger att - FORT!!! in med nån nu som hjälper folket. In med Vem som helst förutom USA och Ryssland. Vi kan inte vänta längre på att fler dör helt i onödan pga av maktens män. Vi måste ingripa... fast med vem och vilka..

 

 

Jag undrar vad Palme hade sagt?